Image via Getty Images
Le vote aux élections américaines de 2020 est peut-être terminé, mais la désinformation continue de tourner. N'arrêtez jamais de vérifier les faits. Suivez notre couverture post-électorale ici .Dans le dernières semaines Avant l'élection présidentielle américaine de 2020, les défenseurs des droits de vote et les responsables électoraux ont exhorté les Américains à surveiller les stratagèmes néfastes des groupes partisans pour faire pression sur les gens pour qu'ils votent contre leurs préférences ou ne votent pas du tout.
Ce type de conduite illégale, une forme de suppression des électeurs, peut prendre de nombreuses formes - y compris en ligne et en personne dans les bureaux de vote le jour du scrutin. Vous trouverez ci-dessous un guide pour identifier de tels crimes, dont certains sont passibles d'amendes ou de peines de prison, et comment signaler les infractions lors des urnes le 3 novembre pour choisir entre le président américain. Donald Trump et rival démocrate Joe Biden pour la Maison Blanche, entre autres races.
Quelle est la définition juridique de l'intimidation électorale?
Tout d'abord, une leçon de sémantique. Un «crime électoral» est un terme générique qui couvre une gamme d'activités illégales concernant le vote ou la campagne. Une catégorie de crimes électoraux couvre violations des droits civils - lorsque des groupes ou des individus tentent d'intimider les électeurs pour qu'ils votent contre leurs sélections initiales ou se retirent d'une élection.
Les lois fédérales interdisent à toute personne ou groupe d'intimider, de menacer ou de contraindre quelqu'un à voter pour un candidat «uniquement ou en partie dans le but d'élire» ce politicien, et d'interdire à de mauvais acteurs de forcer les gens à s'abstenir de voter dans certaines courses ou en s'inscrivant pour voter contre leur volonté. Un chapitre à l'intérieur Titre 18 du code pénal américain , par exemple, rend ces crimes passibles d'amendes et / ou d'au moins un an de prison.
Par un Analyse des lois fédérales interdisant l’intimidation des électeurs par l’Institute for Constitutional Advocacy and Protection de l’Université de Georgetown:
Le droit de chaque électeur de voter sans intimidation ni contrainte est un principe fondamental d'une société libre et démocratique. […]
Plusieurs lois fédérales érigent en crime l'intimidation des électeurs: il est illégal d'intimider, de menacer ou de contraindre une personne, ou de tenter de le faire, «dans le but d'interférer avec» le droit de cette personne «de voter ou de voter comme il le peut. choisir.' 18 États-Unis § 594 . C'est aussi un crime d'intimider, menacer ou contraindre sciemment et volontairement toute personne, ou tenter de le faire, pour «s'inscrire pour voter ou voter» ou pour «pousser ou aider» quiconque à voter ou s'inscrire pour voter. 52 États-Unis § 20511 (1) . Et c'est un crime de «par la force ou la menace de la force» blesser, intimider ou interférer volontairement avec une personne parce qu'elle vote ou a voté ou «pour intimider» quiconque de voter. 18 États-Unis § 245 (b) (1) (A). […]
Mis à part les termes juridiques, les émotions des électeurs font partie de l’équation pour déterminer si, ou dans quelle mesure, ils font l’objet d’intimidation aux urnes ou en votant à la maison.
Le ministère de la Justice des États-Unis a défini l'intimidation des électeurs comme tout comportement ou stratagème visant à inciter les électeurs à voter contre leurs préférences, ou à s'abstenir d'une race particulière, «en les faisant craindre de perdre quelque chose de valeur», selon un Analyse 2017 délits électoraux. «La perte redoutée peut être quelque chose de tangible, comme de l'argent ou des avantages économiques, ou intangible, comme la liberté ou la sécurité», a conclu la commission.
Quels sont quelques exemples d'intimidation électorale?
Tout d'abord, nous vous indiquerons le Centre de droit de la pauvreté du Sud (SPLC), une organisation de défense juridique à but non lucratif qui surveille les organisations extrémistes, ce qui montre clairement que cette conduite illégale dans les bureaux de vote est rare et a historiquement ciblé les communautés marginalisées au fil des décennies.
Lors de la course présidentielle de 2020, en particulier, le centre a déclaré que «le danger est réel» que l'activité criminelle prenne la forme d'extrémistes d'extrême droite, de milices ou d'autres milices armées menaçant les électeurs dans les bureaux de vote le 3 novembre, ajoutant la justification suivante quant aux raisons pour lesquelles l'élection est différente des autres:
Les extrémistes d'extrême droite prennent à cœur l'affirmation de Trump selon laquelle les élections seront le plus truqué élection dans l’histoire »- un réclamation non fondée qui a néanmoins été largement promu par médias de droite . Trump a exhorté ses partisans à «se rendre aux urnes et à regarder très attentivement». Sa campagne a même convoqué une «armée» de ses plus fervents partisans pour surveiller les bureaux de vote. Trump a refusé de s'engager dans un transfert pacifique du pouvoir, et l'un de ses principaux responsables de la communication, Michael Caputo, averti , «Lorsque Donald Trump refusera de se retirer lors de l’inauguration, le tournage commencera.»
Une personne ouvrant le feu sur un bureau de vote ou menaçant les électeurs avec une arme mortelle serait des exemples extrêmes d'intimidation électorale. Un cas tout aussi flagrant a été le cas dans le New Jersey en 1981, lorsqu'un groupe de députés du shérif en congé et de policiers patrouillait principalement dans les bureaux de vote noirs et latinos le jour du scrutin sous le couvert d'un «National Ballot Security Task Force», le New York Times signalé. Les experts électoraux se souviennent de cet incident pour sa brutalité et un exemple clair de tentative d'intimidation des électeurs minoritaires.
Autre exemple marquant: pendant la course à la présidentielle, les procureursaccusédeux agents politiques de droite, Jack Burkman et Jacob Wohl, avec des crimes, y compris l'intimidation des électeurs dans le cadre d'un système d'appel automatisé qui a faussement averti que les noms des électeurs envoyés par la poste seraient placés dans une base de données utilisée pour suivre les mandats et les dettes en suspens.
Mais le plus souvent, les cas d'intimidation des électeurs le jour du scrutin ne sont pas si simples, en grande partie parce que les lois locales et étatiques décrivant ces infractions varient. «C'est gris», a déclaré Justin Levitt, expert en droit électoral à la Loyola Law School de Los Angeles, dans The New York Times . «L'intention d'éloigner les gens des urnes est inadmissible. Mais il y a une différence entre ce qui peut mettre les gens mal à l'aise et les activités entreprises pour éloigner les gens. '
2017 du ministère américain de la Justice Analyse définit l'intimidation des électeurs comme «amorphe et largement subjective». le Analyse par l'institut de Georgetown a également déclaré que ces crimes sont souvent subtils et «dépendants du contexte», y compris les comportements suivants sur les lieux de vote à titre d'exemples généraux:
Menaces verbales de violence
Affronter les électeurs en portant des uniformes de style militaire ou d'apparence officielle
Diffusion de fausses informations sur la fraude électorale, les exigences de vote ou les sanctions pénales associées
S'approcher agressivement des véhicules des électeurs ou noter les numéros de plaque d'immatriculation des électeurs
Perturber les lignes de vote ou bloquer l'entrée du bureau de vote
Harceler les électeurs, les interroger agressivement sur leurs qualifications pour voter
Les armes à feu sont-elles illégales dans les bureaux de vote?
Non pas forcément. Cela dépend d'où vous vivez.
Selon le Centre de droit de Giffords , une organisation juridique qui vise à éliminer la violence armée, six États et le district de Columbia interdisent de porter une arme à feu ou une autre arme mortelle aux urnes. D'autres États interdisent les armes à feu dissimulées mais n'empêchent pas explicitement les gens de porter ouvertement une arme de poing ou une carabine.
Cela dit, d'autres règles peuvent interdire les armes à feu dans les bureaux de vote au cas par cas. Par exemple, si les responsables électoraux organisent un sondage sur la propriété de l'école, où la loi fédérale interdit de manière préventive les armes à feu, les gens risqueraient d'être arrêtés s'ils apportaient une arme à feu pour voter.
Néanmoins, les lois fédérales interdisant l'intimidation des électeurs décrites ci-dessus interdisent à quiconque d'utiliser une arme à feu pour menacer un électeur, selon l'institut de Georgetown. Il a conclu:
«Même lorsque les armes ne sont pas explicitement interdites, elles ne peuvent pas être utilisées pour intimider les électeurs. Les groupes armés d'individus ne peuvent pas non plus patrouiller dans les lieux de scrutin ou se livrer à des activités réservées aux forces de l'ordre ou aux milices officielles de l'État. »
Qu'est-ce que la conduite juridique sur les sites de vote?
Aucune loi n'interdit à quelqu'un de demander pour qui vous avez voté.
Les lois des États autorisent certaines formes d '«observation des sondages» ou d' «observation des élections» grâce auxquelles les gens peuvent légalement surveiller le processus de vote dans les bureaux de vote et rendre compte de ce qu'ils voient aux dirigeants des partis politiques. Dans de nombreux États, ces «moniteurs de scrutin» doivent être formés et certifiés par un parti politique ou un candidat et posséder certains titres de compétences. (Une ventilation État par État des directives de surveillance des sondages de l'Association nationale des secrétaires d'État est disponible ici .)
De plus, selon le FBI , vous pouvez faire voyager les gens pour voter, leur offrir des timbres pour envoyer les bulletins de vote ou organiser des activités de campagne à proximité des bureaux de vote sans commettre de crimes électoraux fédéraux - bien que les lois des États puissent interdire un tel comportement.
Que devriez-vous faire si vous êtes témoin d'un crime électoral présumé?
Si vous craignez pour votre sécurité aux urnes le jour du scrutin, composez le 911.
Informez les responsables électoraux de ce que vous avez vu ou vécu. Ils sont tenus de prévenir les intimidations et les contestations non autorisées de votre droit de vote, selon le SPLC.
Vous pouvez également appeler le 866-OUR-VOTE (866-687-8683) - un avocat, ligne d'assistance non partisane pour les droits des électeurs - pour parler à un bénévole formé pour enquêter sur une éventuelle fraude électorale ou qui peut vous aider dans des langues autres que l'anglais.
Selon USA.gov, un site Web géré par le gouvernement fédéral, vous pouvez également contacter votre bureau local du FBI ou le bureau du procureur américain, ou remplissez ce formulaire en ligne .
