Biden, Ossoff et Warnock ont-ils trompé le public en promettant des «chèques de 2000 $»?

Image via Chip Somodevilla / Getty Images

Réclamer

Notation

À plusieurs reprises dans la période qui a précédé le scrutin du 5 janvier 2021 au Sénat de Géorgie, Biden, Ossoff et Warnock ont ​​promis que l'élection de ce dernier se traduirait par des chèques de relance de 2000 dollars par personne. Le 20 janvier, Biden a dévoilé un plan comprenant 1400 chèques. Le plan de Biden a mis plus de temps à être révélé que promis pendant la campagne et n'a pas encore été promulgué.

Cependant, ces promesses ont toujours été faites dans le contexte d'une loi bloquée par le Sénat à la fin de décembre qui tentait de faire passer le paiement par personne de 600 $ à 2 000 $. Étant donné que les chèques de 600 $ étaient déjà distribués au moment où Biden et les autres sont entrés en fonction, l'ajout de 1400 $ remplirait la promesse de campagne de 2000 $ par personne en paiements de relance COVID-19.

Origine

Alors que plus d'un an s'écoule depuis que le COVID-19 a été déclaré pandémie, Snopes est toujours combat une «infodémie» de rumeurs et de désinformation, et vous pouvez aider. Trouver ce que nous avons appris et comment se vacciner contre la désinformation COVID-19. Lis les dernières vérifications des faits concernant les vaccins.Soumettretoute rumeur et «conseil» douteux que vous rencontrez. Devenez membre fondateur pour nous aider à embaucher plus de vérificateurs de faits. Et, s'il vous plaît, suivez le CDC ou alors QUI pour obtenir des conseils sur la protection de votre communauté contre la maladie.

---

Fin décembre et début janvier 2021, l'augmentation des paiements de relance COVID-19 de 600 $ à 2000 $ par personne est devenue un problème majeur lors du second tour des élections au Sénat de Géorgie. Le discours de campagne, présenté sous une forme ou une autre par Jon Ossoff, Raphael Warnock et Joe Biden avant les élections du 5 janvier 2021, était qu'un Sénat américain bleu (contrôlé par les démocrates) assurerait le passage de ces chèques de 2000 $.

Le 20 janvier, Biden a dévoilé son $ 1,9 billion Plan de relance COVID. Il proposé émettre des chèques de 1 400 $ à chaque personne. Certains ont interprété les 1 400 $ comme une promesse non tenue, malgré le fait que l'objectif, depuis décembre, avait toujours été d'atteindre un paiement total par personne de 2 000 $. Les chèques de 600 $ déjà approuvés par le Congrès ont commencé à débourser à partir du 29 décembre 2020. Ici, Snopes jette un regard granulaire sur la question.

La chronologie

Le 22 décembre 2020, le président Donald Trump choqué les dirigeants du Congrès des deux côtés de l'allée en menaçant de bloquer le passage d'un troisième plan de relance COVID-19 qui avait été négocié pendant des mois et que son administration a joué un rôle crucial dans l'élaboration. Le problème, a déclaré Trump dans un vidéo Tweeté cette nuit-là, était que le plafond de 600 $ par personne n'était pas suffisant. «Je demande au Congrès d'amender ce projet de loi et d'augmenter le montant ridiculement bas de 600 $ à 2 000 $ ou 4 000 $ pour un couple», a-t-il dit.

Dans un moment déroutant de bipartisme limité, les membres démocrates du Congrès ont été d'accord avec Trump et ont lancé une campagne de dernière minute pour modifier le projet de loi de secours afin d'inclure les chèques de 2000 $ demandés par Trump. Les républicains du Congrès, pour la plupart, se sont opposés à l'augmentation. Une tentative d'augmenter le montant, poussée par la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et d'autres, au niveau que Trump avait demandé manqué le 24 décembre. Finalement, Trump signé la facture initialement négociée - qui comprenait le plafond de 600 $ par personne - le 27 décembre.

En réponse, le 28 décembre, les démocrates à la Chambre ont adopté un projet de loi autonome destiné à faire de la vision de Trump de 2000 dollars par personne une réalité. le texte du projet de loi proposait, en partie, de modifier la partie du programme de secours récemment adopté «en supprimant« 600 $ »à chaque endroit où il apparaît et en insérant« 2 000 $ », et en supprimant« 1 200 $ »à chaque endroit où il apparaît et en insérant« 4 000 $ ». Le déménagement a été décrit par l'Associated Press à l'époque comme «tous les républicains, sauf ceux qui osent rompre avec Trump».

Ce «défi» est survenu à un moment politique compliqué. Les deux tours de scrutin pour la Géorgie détermineraient l'équilibre des pouvoirs au Sénat. Ossoff et Warnock capitalisé sur le moment, poussant immédiatement leurs deux rivaux du GOP en Géorgie à soutenir le projet de loi de la Chambre augmentant le paiement à 2000 $.

Le 28 décembre, le jour même où la Chambre a adopté sa proposition d'augmentation des chèques de secours COVID, Warnock tweeté que «les Géorgiens auraient pu obtenir des chèques de secours de 2 000 $. Vous n'obtenez que 600 $ - parce que [l'adversaire Kelly Loeffler] a refusé de se battre pour plus. ' Le même jour, Ossoff tweeté que son adversaire 'David Perdue ne voulait même pas le premier tour de tests de relance.' Le jour du scrutin, le dernier discours d’Ossoff aux électeurs comprenait la déclaration suivante: «Nous serons en mesure de faire passer des chèques de relance de 2 000 $ pour la population la semaine prochaine.»

Le 20 janvier, Biden a révélé son plan de secours COVID dans un décret appelant à des paiements supplémentaires de 1400 $ par personne. Cela a conduit certains à interpréter la discussion pré-électorale de Biden, Warnock et Ossoff comme un appât et un échange malhonnêtes, promettant une certaine somme d'argent pour les votes, puis refusant de tenir cette promesse.

«2 000 USD signifie 2 000 USD», Ocasio-Cortez Raconté Le Washington Post après la publication du plan, '2 000 $ ne signifie pas 1 400 $.' D'autres critiques ont accusé Biden et Ossoff d'avoir «acheté» les votes des citoyens, puis de refuser de «payer».

Notre analyse

Ceux qui soutiennent que Biden et al. a rompu une promesse politique en proposant des chèques de 1400 $ en plus des 600 $ déjà approuvés, déformant le débat politique entourant les efforts de secours du COVID-19. Jusqu'à ce que le point de discussion sur la «promesse non tenue» émerge, les deux «camps» politiques étaient les partisans de 600 $ (la plupart des républicains du Congrès) et les partisans de 2 000 $ (Trump et la plupart des démocrates du Congrès). À aucun moment, il n'y a jamais eu de «camp de 2 600 $».

Avant la fin du mois de décembre, il semblait possible sur le plan logistique de modifier le montant d'argent mandaté dans le précédent paquet de secours COVID par le biais de ce projet de loi de la Chambre adopté le 28 décembre. rapport dans le New York Times, cependant, le département du Trésor «a commencé à effectuer des paiements par dépôt direct» le 29 décembre et a commencé à envoyer des chèques le jour suivant.

Ocasio-Cortez, qui a suggéré que le plan de Biden ne respectait pas la promesse de campagne de 2000 chèques, a explicitement préconisé même solution le 23 décembre, proposant un amendement qui augmenterait les paiements du paquet Trump de 1400 $ par personne:

En repensant aux déclarations faites par Biden et d'autres, les références aux «chèques de 2 000 $» doivent faire référence à ces efforts législatifs - y compris ceux préconisés et votés par Ocasio-Cortez. Parce que le Sénat ne peut pas «bloquer» une législation qui n’a pas encore été proposée, Biden référence «le blocage à Washington de ce chèque de relance de 2 000 $» fait clairement référence à la réticence du Sénat à accepter l’amendement de la Chambre portant les chèques de 600 $ à 2 000 $.

Le résultat final de la solution proposée ou préconisée par Ocasio-Cortez, Biden, Ossoff et Warnock fin décembre aurait été de 2 000 dollars par personne. Le résultat final du package Biden, s'il est adopté, serait un total de 2000 $ par personne. En effet, l’affirmation selon laquelle tout politicien plaiderait pour un total de 2 600 dollars par personne à la fin du mois de décembre est totalement intenable et démentie par le soutien d’Ocasio-Cortez aux solutions de 2 000 dollars préconisées par elle-même et d’autres démocrates à l’époque.

La question centrale est la suivante: alors que le débat sur l'insuffisance des chèques de 600 $ par rapport aux chèques de 2 000 $ faisait rage au Congrès, le plan de 600 $ était déjà devenu loi. L'argent était déjà dispersé. Pour atteindre le total de 2000 dollars préconisé par Trump et les démocrates fin décembre, un paiement supplémentaire de 1400 dollars adopté par une nouvelle législation serait nécessaire. Le plan de Biden, dont les spécificités sont actuellement en cours d'élaboration à la Chambre au moment de la rédaction de ce rapport, on aboutirait au même résultat final.

Il y a cependant un argument plausible selon lequel Biden et Ossoff ont trop promis concernant la rapidité avec laquelle une administration Biden et un Sénat bleu pourraient entraîner un décaissement rapide de ces fonds. Comme la Chambre n'a pas encore approuvé le paquet législatif proposé par Biden, l'argent n'est pas «sorti immédiatement», comme Biden l'a promis le 4 janvier. Ce paquet législatif ne serait pas non plus adopté, comme Ossoff l'a prétendu, «le prochain semaine »après son élection. Les premiers paiements de 600 $ déjà approuvés n'ont pas encore atteint beaucoup Les Américains.

La ligne de fond

Fin décembre 2020, les démocrates se sont unis à Trump pour pousser les républicains du Congrès à augmenter les paiements de relance COVID-19 de 600 $ à 2000 $ par personne. L'appel universel de ceux de gauche, à l'époque, portait sur un total de 2 000 $ par personne. En fin de compte, le plan de 600 $ a été adopté alors que la viabilité des paiements de 2000 $ gagnait encore du terrain. Les références aux «chèques de 2 000 dollars» effectués en janvier par Biden et par les candidats au Sénat démocrate de Géorgie devaient augmenter les paiements existants jusqu'à 2000 $ - ne pas émettre un nouveau chèque de 2000 $ en plus de le montant déjà approuvé.

Parce que les déclarations de Biden et Ossoff sont cohérentes avec le paquet que les démocrates ont finalement proposé, mais parce que leur calendrier pour obtenir ces paiements était trop optimiste, nous classons l'affirmation selon laquelle les chèques de 1400 $ proposés par Biden sont une promesse non tenue comme 'La plupart du temps faux'.